国际货币体系（一）：难以满足现代经济发展需求的金本位制

国际货币体系（一）：难以满足现代经济发展需求的金本位制

（学之智经济原创）

金本位制（Gold ）是一种以黄金为本位币的货币制度，曾是19世纪至20世纪初国际货币体系的核心。在金本位制下国际货币体系（一）：难以满足现代经济发展需求的金本位制，每单位的货币价值等同于若干重量的黄金，即货币含金量。当不同国家使用金本位时，国家之间的汇率由它们各自货币的含金量之比——金平价来决定。金本位制为国际贸易提供了稳定的货币环境，促进了经济的增长和发展。在近现代经济发展历史上，金本位制可以分为古典金本位制和金汇兑本位制两类。

与牛顿确实息息相关的古典金本位制

牛顿对货币制度发展起到非常重要的贡献。没错，就是那位鼎鼎大名的物理学家艾萨克·牛顿。1696年，牛顿进入英格兰皇家铸币局，成为铸币局的总监。上任后不久，他便大力打击假币，努力提高铸币质量。后来他发现，根本问题在于英国市场上金银币价格比率不固定，使得流通货币的贵金属含量参差不齐，于是建议国家对黄金和白银进行统一定价。在他的推动之下，英国议会于1717年立法，规定1个金基尼和21个银先令等值，等量金银的价格比为15.21:1。同时，牛顿确定了英镑与黄金的兑换比率，每盎司黄金的价格确定为3英镑17先令10便士，这一举措大大提高了英国货币的稳定性。从此，英国确立了金银复本位制，每发行1英镑的纸币就必须拥有相对应的黄金或白银。

到1816年，英国议会通过了法案，确定了英镑纸币只盯住黄金，而白银则失去了担当货币的职能，成为了普通的商品。这标志着世界上最早的法定意义上的金本位制正式形成。随后，从19世纪中后期至第一次世界大战前，金本位制在欧洲盛行开来，并逐渐扩展到全球主要资本主义国家。法国、德国等欧洲大陆国家率先效仿英国，将本国货币相继与黄金挂钩，使得欧洲各国的货币制度趋于统一。在19世纪末，美国逐渐接受了金本位制，并于1900年通过了《金本位法》，正式将美元与黄金挂钩，美元成为国际货币体系中的重要组成部分。随后，日本、印度和拉丁美洲国家等也相继效仿实行了金本位制。

中国在历史上没有严格意义上的金本位制，主要原因在于历史上国内黄金产量较低，难以提供充足的流通货币。不过仍然存在贵金属货币制度，主要以银铜复本位制为主。例如，明清时期白银成为主要货币，铜钱为辅助货币，形成“大数用银、小数用铜”的货币体系。黄金则主要用于贮藏、赏赐，或者在丝绸之路等国际贸易中使用，但无黄金自由兑换机制。

第一次世界大战之后的金汇兑本位制

1914年，第一次世界大战的烽火骤然燃起，各国为了筹集庞大的军费开支，纷纷开始发行无法兑换黄金的纸币，这一举措直接导致了金本位制的暂时中止。战争结束后金本位制 汇率波动，尽管各国竭力试图恢复战前的金本位制，然而由于黄金供应的严重不足以及分布上的极端不均，古典金本位制已难以全面复原。为此，各国开始对金本位制进行必要的调整，以期缓解黄金短缺的燃眉之急。

1922年，在意大利的热那亚，世界历史上首次国际经济会议隆重召开。与会各国深入探讨了重建国际货币体系的重大问题，并一致建议采用金汇兑本位制，以有效节约黄金的使用。这一具有前瞻性的建议，为金汇兑本位制的顺利实施奠定了基础。随后，德国、奥地利、意大利、丹麦、挪威等约30余个国家相继实行了金汇兑本位制。这些国家中，多数为一战中的战败国或经济实力相对薄弱的国家。与此同时，英国、美国等少数经济实力雄厚且黄金储备充裕的国家，则选择了金块本位制，即纸币仅能兑换金块不能兑换金币，且兑换额度受到严格限制。

在金汇兑本位制下，本国货币并未直接与黄金挂钩，而是通过挂钩外汇的方式间接与黄金产生联系。具体而言，本国货币与另一个实行金本位制或金块本位制的国家货币保持固定的比价，并在该国存放相应的外汇准备金。这种双挂钩机制使得本国银行券及纸币无法直接兑换黄金和金币，而只能兑换外汇；外汇则可以在国外自由兑换黄金，从而间接地实现了本国货币与黄金的挂钩。

然而，到了1930年代，世界经济危机全面爆发，避险情绪骤然升温。主要工业国家纷纷开始囤积黄金，导致金本位制下的流动性严重不足。这一状况进而引发了全球物价的持续下跌和债务负担的不断加重。面对这一严峻形势，各国不得不被迫放弃金本位制，而金汇兑本位制也因此失去了其存在的基础，最终走向了瓦解的命运。

自1930年代大萧条期间金本位制度崩溃，到布雷顿森林体系建立之前，这近20年中，国际货币体系分裂成几个相互竞争的货币集团。为了增强出口竞争力，各国货币竞相贬值，国际金融市场动荡不安。

金本位制存在不可弥补的缺点，现代经济无法回归金本位制

金本位制度具有固有的优点，在经济社会发展历史上起到了极为重要的积极作用。金本位制的核心在于各国货币以黄金为定值标准，这一特性确保了货币的稳定性和可信度。由于货币与黄金挂钩，人们对货币的信心得到了增强。这种信心有助于抑制通货膨胀和货币贬值，维护货币体系的稳定。在金本位制度下，各国货币之间的汇率由各自货币的含金量决定，相对固定。这种稳定性有助于降低交易成本和汇率风险，促进了国际贸易和投资的发展，推动市场规模的扩大以及经济效率的提升。

尽管金本位制度具有诸多优点，但其固有的缺陷也使其无法适应现代经济的复杂性和快速增长的需求，最终不得不被淘汰。综合而言，金本位制存在4个致命缺点。

一是黄金供应量无法满足经济增长需求。

在19世纪，在加州淘金热、南非发现金矿的支持下，全球黄金产量年增速位于2.5%-2.8%，高于世界经济年均增速国际货币体系（一）：难以满足现代经济发展需求的金本位制，能够支撑货币扩张。然而，20世纪以来，黄金储量不足问题日益显著，全球黄金产量年增速降到2%以内。与此同时，技术进步促进全球经济增速显著提升金本位制 汇率波动，货币供应需求年均增速超过5%。尤其是进入21世纪以来，随着高品位矿枯竭、环保成本上升，全球黄金产量年增速已经降到1%以内。金本位制下金本位制 汇率波动，货币供应受限于黄金储备，难以满足经济扩张需求，容易导致通货紧缩和经济萧条。

2023年全球GDP约105万亿美元，而黄金总价值仅12万亿美元左右（按1800美元/盎司计算）。这意味着黄金无法支撑现代经济对货币的需求，金本位制度在现代经济中已不具备可行性。

二是黄金储量分布与全球经济分布不匹配。

黄金作为一种珍贵的金属，其储量分布在全球范围内存在显著的不均衡性。这种不均衡性不仅体现在不同国家和地区之间，而且与全球经济的分布存在明显的不匹配现象。一些经济规模较大或人口众多的国家，黄金储量相对较少，金本位制难以提供足够的流通货币支撑。一些经济规模不大或人口不多的国家却拥有较多的黄金储量，这就会引起全球经济失衡。

三是国际收支调整机制僵化。

金本位制下的国际收支调整机制，虽然在一定程度上能够实现自动平衡，但其僵化性也是显而易见的。核心问题在于金本位制下汇率制度相对固定，无法根据国际经济形势的变化进行灵活调整。国际经济形势是不断变化的，各国之间的经济增长速度、通货膨胀率、贸易条件等因素都在时刻变化着。固定汇率制度无法及时反映这些变化，导致汇率偏离实际均衡水平，进而影响经济的均衡性和稳定性。例如，随着时间推移，以前经济较弱的国家可能变得强大，需要货币升值；以前经济强大的国家可能逐渐走弱，需要货币贬值。然而金本位制下汇率保持稳定，难以反应国家实力变化。

四是缺乏应对经济危机的灵活性。

在金本位制度下货币政策受限，央行无法主动调节利率或货币供应来应对经济危机。当经济出现衰退，央行无法通过降息来刺激经济，这加剧了经济衰退的严重程度。在1930年代大萧条期间，正是由于受到金本位制的限制，全球主要工业国家都难以有效应对市场萎缩，使得萧条延续了数年之久。这些国家被迫放弃金本位后，经济才得以复苏。现代央行需要灵活调节利率、实施量化宽松等货币政策工具来应对经济危机和稳定经济。金本位制度限制了央行的这种灵活性，无法适应现代经济的复杂性和不确定性。

（原创作品，请关注学之智经济）